Diferentes ecosistemas

La longitud de la cadena alimentaria es una característica importante de las comunidades ecológicas: influye en la estructura de la comunidad, en las funciones del ecosistema y en las concentraciones de contaminantes en los principales depredadores. Desde que Elton observó por primera vez que la longitud de la cadena alimentaria era variable entre los sistemas naturales, los ecologistas han considerado muchas hipótesis explicativas, pero pocas están respaldadas por pruebas empíricas. Aquí probamos tres hipótesis que predicen que la longitud de la cadena alimentaria está determinada únicamente por la productividad (hipótesis de la productividad), el tamaño del ecosistema (hipótesis del tamaño del ecosistema) o una combinación de productividad y tamaño del ecosistema (hipótesis del espacio productivo). Las hipótesis de la productividad y del espacio productivo proponen que la longitud de la cadena alimentaria debería aumentar con el incremento de la disponibilidad de recursos; sin embargo, la hipótesis de la productividad no incluye el tamaño del ecosistema como determinante de la disponibilidad de recursos. La hipótesis del tamaño del ecosistema se basa en la relación entre el tamaño del ecosistema y la diversidad de especies, la disponibilidad del hábitat y la heterogeneidad del mismo. Encontramos que la longitud de la cadena alimentaria aumenta con el tamaño del ecosistema, pero que la longitud de la cadena alimentaria no está relacionada con la productividad. Nuestros resultados apoyan la hipótesis de que el tamaño del ecosistema, y no la disponibilidad de recursos, determina la longitud de la cadena alimentaria en estos ecosistemas naturales.

Ecosistema Británico

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Biological Dynamics of Forest Fragments Project» – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (April 2016) (Learn how and when to remove this template message) El proyecto se encuentra cerca de Manaus

El proyecto fue iniciado en 1979 por Thomas Lovejoy para investigar el debate sobre el SLOSS. Inicialmente llamado Proyecto de Tamaño Crítico Mínimo de los Ecosistemas,[1] el proyecto creó fragmentos de bosque de tamaños de 1 hectárea (2 acres), 10 hectáreas (25 acres) y 100 hectáreas (247 acres). Los datos se recogieron antes de la creación de los fragmentos y los estudios sobre los efectos de la fragmentación superan ya los 25 años.

El Proyecto de Dinámica Biológica de los Fragmentos de Bosque (BDFFP), nació del debate sobre las SLOSS (reservas únicas grandes o varias pequeñas de igual superficie) a mediados de los años 70[3] sobre la aplicación de la teoría de la biogeografía insular a la planificación de la conservación. El debate se desencadenó cuando Dan Simberloff y Larry Abele cuestionaron el uso de la teoría de la biogeografía insular para el diseño de reservas naturales. La teoría, desarrollada por Robert Macarthur y E. O. Wilson, predecía que la riqueza de especies de una isla aumenta a medida que aumenta la superficie de una reserva y disminuye la distancia a las fuentes colonizadoras del continente. También determinó que la forma de una reserva es muy importante para la diversidad de especies. Las reservas con una proporción grande de borde a área tienden a verse más afectadas por los efectos de borde que las reservas con una proporción pequeña de borde a área. La distancia entre las reservas y el hábitat que las rodea (la matriz) también puede afectar a la riqueza y la diversidad de las especies[4]. El concepto se aplicó a la planificación de las reservas naturales, que son efectivamente islas en un mar de hábitat generado o dominado por el hombre. Simberloff y Abele argumentaron que, aunque las reservas más pequeñas albergarán menos especies que las grandes, una serie de pequeñas reservas podría, en teoría, albergar (proteger) tantas especies como una única gran reserva.

Cuáles son los 4 tipos de ecosistemas

Un ecosistema (o sistema ecológico) está formado por todos los organismos y el entorno físico con el que interactúan[2]: 458 Estos componentes bióticos y abióticos están vinculados entre sí a través de los ciclos de nutrientes y los flujos de energía. La energía entra en el sistema a través de la fotosíntesis y se incorpora al tejido vegetal. Al alimentarse de las plantas y entre sí, los animales desempeñan un papel importante en el movimiento de la materia y la energía a través del sistema. También influyen en la cantidad de biomasa vegetal y microbiana presente. Al descomponer la materia orgánica muerta, los descomponedores devuelven el carbono a la atmósfera y facilitan el ciclo de los nutrientes al convertir los nutrientes almacenados en la biomasa muerta en una forma que puede ser utilizada fácilmente por las plantas y los microbios.

Los ecosistemas están controlados por factores externos e internos. Los factores externos, como el clima, el material parental que forma el suelo y la topografía, controlan la estructura general de un ecosistema, pero no están influidos por él. Los factores internos están controlados, por ejemplo, por la descomposición, la competencia de las raíces, el sombreado, las perturbaciones, la sucesión y los tipos de especies presentes. Mientras que las entradas de recursos suelen estar controladas por procesos externos, la disponibilidad de estos recursos dentro del ecosistema está controlada por factores internos. Por lo tanto, los factores internos no sólo controlan los procesos del ecosistema, sino que también son controlados por ellos.

Definición de ecosistema biología

ResumenEl tamaño es un rasgo fundamental del organismo y un importante impulsor de las funciones del ecosistema. Aunque los individuos grandes pueden dominar algunas funciones y proporcionar importantes efectos de estructuración del hábitat, los efectos intraespecíficos del tamaño corporal rara vez se investigan en el contexto de las relaciones BEF. Hemos utilizado un experimento de manipulación de la densidad in situ para explorar la contribución de los bivalvos de gran tamaño que se reproducen en profundidad a los flujos de oxígeno y nutrientes a través de la interfaz sedimento-agua. Al manipular la estructura de tamaño de los bivalvos mediante la eliminación de los individuos grandes, mantuvimos constante la identidad de las especies, pero alteramos las características de la comunidad. El número de bivalvos grandes fue el mejor predictor del funcionamiento del ecosistema. Nuestros resultados ponen de manifiesto que (a) tener en cuenta el tamaño del cuerpo proporciona importantes conocimientos sobre los mecanismos que subyacen a los efectos de la biodiversidad en la función del ecosistema y (b) si las perturbaciones locales son recurrentes, impidiendo que los individuos alcancen grandes tamaños, la contribución de los adultos grandes puede perderse, con implicaciones en gran medida desconocidas para la funcionalidad del ecosistema.

Por Nerea Pico

Bienvenid@, soy Nerea Pico. Te invito a leer mi blog, soy una apasionada de la naturaleza.